Pateira

Disse neste blogue que não era favorável à falência de bancos.  Mesmo daqueles apelidados de "banco dos ricos".  Isto para as nossas esquerdas pensantes não será lá muito politicamente correcto.  Mas, se calhar, estou apenas a ser pragmático.  Já há muitas dúvidas quanto à sensatez da posição assumida pelas autoridades americanas no caso Lehman Brothers.  Deixar cair este banco de investimentos revelou-se mais prejudicial para a economia no seu conjunto do que teria sido tentar salvá-lo. Imaginem aonde estaríamos já hoje, se todos os governos tivessem adoptado a mesma postura - e note-se que, logo de seguida, os americanos "corrigiram o tiro".

É muito fácil criticar, opinar sobre o que é melhor ou pior, sobretudo em casos totalmente inéditos, em que não há teorias, ou registos experimentais de soluções. Tudo isto é novo e, para a grande maioria, roça a improbabilidade total.  Ninguém estava preparado para lidar com o problema.  Inclusive há até pensadores - por exemplo, o prémio nobel da economia Robert Aumann - que negam a magnitude do problema.  O que acho estranho - muito estranho mesmo - é o facto de há mais de um ano, penso que em Julho de 2007 - não tenho a memória de alguns, para dias e horas exactas - um professor da Católica me ter descrito o que era isso do subprime, com detalhe e total conhecimento sobre a matéria.  Confesso que não acreditei, nem nos factos nem nas perspectivas de derrocada futura.  Já aqui o disse, sou pior do que São Tomé.

Agora, há evidências que não posso negar.  Se em Lisboa há mais de um ano que havia especialistas financeiros com total conhecimento do perigo que se avizinhava, quantos não haveria por esse mundo fora com o mesmo grau de conhecimento?  E, com poder para actuar preventivamente.  E a minha pergunta é muito simples: porque é que não actuaram atempadamente? Será que quem sabia estava em minoria?  Será que os decisores políticos não tiveram - como eu - a capacidade de entenderem o que é que estava para vir?  Será que os actores - os verdadeiros culpados - pressionaram no sentido de se ignorar o problema?

Estou a tocar na tal questão do controlo e regulação. Estou a confirmar aquilo que pensava em 2006: os governos - nós todos - não tínhamos nem temos meios de prevenção. E aqui nem a hipótese de simulacros existe.  Posso ser ignorante em muitas áreas, mas uma coisa sei:  mantidas as mesmas condições - ceteris paribus -, o fenómeno repetir-se-á.  Para quem ainda não adivinhou, o tal factor causador deste efeito perverso chama-se "ganância humana".  E esse, hélas, é inalterável.

Caros e Incautos Leitores,  

E lá continua o nosso dinheirinho a ser enterrado nos bancos..., por Diós!

Percebeis agora porque é que passei anos a clamar contra esta internacional capitalista? É porque são eles, estes chefões da finança quem verdadeiramente governa o mundo.  E isto não é só feito, como vós pensáveis, jogando e fazendo toda a espécie de falcatruas com dinheiro deles e com o dinheiro dos depositantes.  Porque eles até mandam no dinheiro dos governos, ou seja, no nosso, quer sejamos seus clientes ou não.  

É ou não verdade que falta dinheiro? É! É ou não verdade que foram os bancos quem o derreteu? É!  É ou não verdade que foram eles que criaram a ilusão/falcatrua do subprime? É! E, então, o que é que lhes aconteceu, como é que a Sociedade os castigou? Dando-lhes mais e mais dinheiro para continuarem com esta marmelada.  Isto é que são as verdades.  O resto, a conversa fiada deste e de muito outros governos da internacional socialista como o daquele senhor da Inglaterra, é tudo palha de encanar a perna à rã. 

Quem e em que forma é que o povo, as massas estão a ser auxiliadas pelos governos?  Pensais que é elegendo afros, antigos extremistas de esquerda, seguidores de falsas religiões, vende pátrias é que ireis ter o problema resolvido? Não! É preciso, antes de mais, ideologia correcta e liderança capaz.  Estamos no dealbar de uma nova era.  Uma era de trabalho, de ordem, de respeito pela pátria e pelo povo.  Uma era de renovação da cultura ocidental cristã.  

Já basta de promiscuidade entre o poder das massas, do povo, e o poder da internacional capitalista.  O povo clama por uma verdadeira liderança que defenda os seus interesses.  De uma forma realista, com mão-de-ferro, sem cedência perante o grande capital.  Mas também sem as utopias vermelhas que transformam as asssociações dos trabalhadores em autênticas marionetas ao serviço  de escumalha que só procura subjugar o verdadeiro poder popular.

"Decididamente, decisivamente, pela Nação, por nós e ... até por eles".

Escrevei-me, mas... cautela com o meu lápis azul!

O Provedor do Pateira, Prof. Emerenciano Cuadrado 

Hoje não me apetece escrever.  Faço gazeta. E, para isso, vou utilizar o célebre instrumento do "copy & paste".  Descaradamente, vou reproduzir um artigo escrito no dia 6 de Maio de 2006, um sábado.  O autor é um tipo de que gosto particularmente:  eu próprio.  Ah! O artigo foi publicado aqui no Pateira - quem quiser vê-lo de outro ângulo, é favor carregar no botão "search/procura" - e o título era:

 Against Globalization

I will be perfectly clear about this issue: I am against globalization and I think that this is one of the great evils mankind is currently facing.
If you look at the macroeconomics data, globalization looks, today, pretty well: there are prosperous emergent markets in Asia - mainly China and India - , Brazil and other Latin-American countries; Africa, at least, shows some growth and living standards keep the pace; Eastern European countries are shortening the gap to western counterparts, Russia seems to start its way to steady growth. At the same time, USA and EC countries seem to have the capability of coping with new trade flows. Some of our best world economists and prestigious institutions claim that wealth has been re-distributed from the rich northern countries to the less fortunate ones. They even dare to propose more liberalization in the hope that Adam’s invisible hand will spread to the whole planet as a God’s “Urbi et Orbi” blessing.
However, if one looks closer at the global data, the number of real rich people - millionaires - is growing at a pace never seen before. Nothing wrong with this, except that money accumulation suddenly seems easier to reach. In other words, for a few of these planet inhabitants, richness comes as a natural globalization byproduct.
Why? Because governments cannot control huge world money flows that are in the hands of few and well informed players.
Another dangerous byproduct of globalization is the multinational cartels that sprang in every domain of production and distribution of commodities, manufactured goods and services. If you look at various economic areas - finance, information, research, science, electronics, drugs, utilities, communications, automotive, transport, distribution, etc - you will notice that there is a tendency for the several markets to be dominated by a sort of magical number of companies - 5 - that tend to poses a combined market quota of around 90%.
The issue here is the fact that five companies ruling over a marketplace tend, very easily, to collapse interests, that is, to produce a sort of cartel arrangement. To the consumers, this is the worst possible scenario as to issues regarding innovation, research & development, security, pricing, discrimination, you name it. I am not being dogmatic as to the assumption that companies are engaged into forgetting ethics or doing malpractice. The fact is that mankind does not have yet the necessary skills to run, effectively, such mega companies.
If you look at a mature market like the car industry, you will notice that even for such an experienced company like General Motors, day-to-day business becomes a sort of nightmare, because of the increasingly number of events that the machine has to cope with. It is not only big numbers but also millions of procedures, an open door for errors and failures. Controlling is wishful thinking. Alexander the Great, César, Attila, Napoleon and Hitler made many bad decisions. Their tasks were beyond the available capacities.

On the other hand, we all heard that one of the main reasons for fusions and mergers - consequently, bigger and bigger companies - are “economies of scale”. Truth is, that we forget the “human scale”, which is not perfect and many times is driven by power ambitions, greedy, vendettas, etc.
Governments have tied hands facing such giants. In reality, there is a total freedom flow of capital, knowledge, information and labor. Factories can be moved thousands of Kms in a matter of few days or even hours. Money go out and in - from and into - fiscal paradises within seconds, from whatever place you can imagine in the world.
When and how, can we all control this? What is happening right now? Where are the measures to prevent a collapse?
The truth is that the mega players of Globalization are on their own free wheel. Never since the Roman Empire, was humankind subjected to the will of such few rulers. Sooner or later, this new empire will collapse. Unless there is, somewhere in this planet, a new generation of political leaders not as shortsighted as the ones that rule us.

Nota: Só tenho pena de uma coisa:  não ter lido o que este "tipo" escreveu em Maio de 2006, um ano volvido, ou mais tardar, em Novembro de 2007.  Porra de azar!